Куда подавать статью и чего ждать
Здесь авторы оценивают журналы, в которые подавали рукописи: сколько ждали первого решения, были ли рецензии полезными, сколько стоила публикация и не выпал ли журнал из индексов.
Читать может любой. Отзывы оставляют участники; регистрация — по приглашению, чтобы отсечь рекламу «публикации за неделю».
- 1 248отзывов
- 412журналов
- 37в списке предупреждений
- 9 нед.медиана до первого решения
Свежие отзывы
Вестник прикладной лимнологии
Первое решение через 7 недель, две рецензии. Одна по делу: попросили добавить осенние пробы и честно описать ограничения выборки. Вторая — абзац общих слов. Редакция отвечает на письма за 1–2 дня, после доработки приняли без второго круга.
Journal of Boreal Soil Processes
Desk reject за 4 дня шаблонным письмом. Я написал редактору, спросил, в чём дело, — ответил по-человечески: тема узкая для них, и посоветовал журнал, где статью в итоге взяли. За скорость отказа — спасибо, это лучше, чем ждать полгода.
International Review of Applied Catalysis Letters
Письмо-приглашение пришло после конференции. Рукопись «отрецензировали» за 6 дней — два предложения, оба про оформление. На сайте указан импакт-фактор, которого нет в JCR, а среди членов редколлегии нашёл двух людей, которые о своём участии не знали. Не подавайте.
Труды по вычислительной морфологии
От подачи до выхода номера три месяца. Плата за вёрстку указана на сайте заранее, сюрпризов не было. Минус — в формулах при вёрстке поехали индексы, исправили только после второго письма. Вычитывайте корректуру внимательно.
Экономика и социология малых городов
Долго: первое решение через 4 месяца. Зато рецензии подробные, на три страницы, с конкретными замечаниями к модели. Статья после доработки стала заметно лучше. Если не горит — рекомендую.
Клиническая биоинформатика: обзоры и методы
Второй рецензент потребовал сослаться на четыре статьи — все одного автора, судя по всему, его собственные. Написал редактору, требование сняли без споров. Отдельно плюс за понятный шаблон оформления и быструю корректуру.